American Marconi Wireless News - Biden condena la "vergonzosa" decisión de Meta de eliminar su programa de fact-cheking en EEUU

El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, hizo saltar las alarmas el martes al anunciar que abandonará su programa de fact-checking con verificadores independientes en el país, para transferir esa tarea a los usuarios de a pie con un modelo similar al de las notas comunitarias de la red X.

La decisión ha sido vista por analistas como un intento de apaciguar al presidente electo Donald Trump, cuya base de apoyo conservadora se ha quejado insistentemente de que la verificación en las plataformas tecnológicas es una forma de restringir la libertad de expresión y censurar.

"Creo que es realmente vergonzoso", dijo Biden a los periodistas en la Casa Blanca cuando se le preguntó por el anuncio. "Decir la verdad importa", consideró, al añadir que la medida es "completamente contraria a todo lo que es Estados Unidos".

La red internacional de verificadores de informaciones IFCN (International Fact-Checking Network) advirtió este viernes en una carta del impacto potencialmente devastador que tendría que el grupo de Zuckerberg pusiera fin a su programa en todo el mundo, presente en más de 100 países.

"Algunos de estos países son muy vulnerables a la desinformación, que estimula la inestabilidad política, la injerencia electoral, la violencia popular e incluso el genocidio", declaró la alianza que agrupa 137 organizaciones, entre ellas la AFP.

Zuckerberg redobló su apuesta en una entrevista el viernes con el podcaster Joe Rogan, comparando el programa de fact-checking con "algo sacado de '1984'", en referencia a la novela distópica de George Orwell.

Añadió que esa iniciativa, que comenzó en 2016, estaba "destruyendo demasiada confianza, especialmente en Estados Unidos".

- "Rigor y eficacia" -

Al anunciar su decisión, Zuckerberg ya había dicho que los verificadores "han estado demasiado politizados y contribuyeron a reducir la confianza más que a mejorarla".

"Es falso y queremos restablecer la verdad, tanto para el contexto actual como para la historia", replicó la red de verificadores, insistiendo en que los colaboradores de Meta en la comprobación de hechos se sometían a una metodología "rigurosa" para cumplir sus estrictas normas de imparcialidad.

Lejos de cuestionar esas normas, añadió, Meta había "elogiado sistemáticamente su rigor y eficacia".

El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, también insistió este viernes en que "autorizar los discursos de odio y los contenidos dañinos en internet tiene consecuencias en el mundo real" y que "reglamentar estos contenidos no es censura".

Además, Brasil dio 72 horas a Meta para que explique su política de verificación en el país y cómo piensa proteger los "derechos fundamentales" en sus plataformas.

El encargado de la defensa legal del gigante suramericano, Jorge Messias, dijo a los periodistas que su oficina podría tomar medidas "legales y judiciales" contra Meta si no responde a tiempo a una notificación extrajudicial presentada este viernes.

Facebook paga actualmente a unas 80 organizaciones de todo el mundo para utilizar sus verificaciones en la plataforma, así como en WhatsApp e Instagram. La Agence France-Presse (AFP) trabaja con ese programa de verificación en 26 idiomas.

- Incitación al odio -

Los temores sobre un posible aumento de la incitación al odio han aumentado cuando Meta también ha eliminado restricciones sobre temas como el género y la identidad sexual.

La última versión de las directrices comunitarias de la compañía dice que sus plataformas permitirían ahora a los usuarios acusar a las personas de "enfermedad mental o anormalidad" por su género u orientación sexual, por ejemplo.

Esta revisión de políticas de Meta llega a menos de dos semanas de que Trump asuma nuevamente la presidencia el 20 de enero.

En los últimos años, los republicanos, así como Elon Musk, dueño de la red X (antes Twitter) y muy cercano al magnate, se han quejado de los programas de verificación de información al considerarlos como una "censura".

O.M.Souza--AMWN